Yargiclarimiz hocasiz hukuk fakultelerinden mezun oluyorlar, siyasal baskilar karsisinda kaliyorlar, degisen siyasi sartlara ayak uydurmaya calisip, mufettislerin baskilari altinda kaldiklari gibi, ekonomik zorluklar, dava sayisinin coklugu, adli kolluk, katip , adli tip ve bilirkisilerinde yetersizligi ile takimin tum hatalarindan sorumlu kaleci durumunda kaliyorlar..
Zaten ehil olmayan bu insanlar yukarda saydigimiz baskilar nedeniyle karar vermekte , iddianame hazirlamakta bariz hatalar yapabiliyorlar…
1. Bilesim suclari ile ilgili ihtisasli hukukcu yetistiremedik, ihtisas mahkemeleri kuramadik
————————————————————————————
Ornek ..Andic davasi… Askeriye 2001 yilindan itibaren bazi siteler acarak bu sitelerde ulkede yapilan yolsuzluklari , ihalelerde kayirmalari anlatan bazi siteler yapmis ve bunlarda belge koymadigi gibi cok agir suclamalarda getirerek kamu oyunda siyasi iradeye karsi bir guvensizligin olusmasinin saglanmasi hedeflenmisti, bu tabiki bir suctur ama 2001 yilinda bu sitelere karsi , bilesim suclari ile ilgili yasalar hazirlanmamis ve bilesim suclari ile ilgili ihtisasli mahkeme kurulmamis ve gereken denetimi zamaninda degerlendirmemistir. Dort yillik teknoloji egitimi almis bir kisiyi uc yilda hukuk egitimi vererek , ihtisasli hakim yetistirebilir , hatta bunlari yurt disinda staj yaptirabilirdik ama olmadi ve sonuclar ortada.. Ikinci ornek Balyoz davasi … Burada 5 farkli bilirkisi raporu geldi, bilirkisilerin bile farkli gorus bildirdigi raporlarin oldugu bu alanda ne yazikki biz bu raporlari degerlendirebilecek bilgi ve tecrubede hakim yetistiremedik…
2. Deprem ile ilgili ihtisasli hukukcu yetistiremedik, ihtisas mahkemesi kuramadik.
—————————————————————————
Muhendis veya deprem uzmanina uc yillik hukuk egitimi verseydik, deprem oncesi ve deprem sonrasi bu hakimler yapanin yaninda kar kalmamasini saglar ve koruyucu hukukculuk yapabilirdi..
40.000 kisinin oldugu davalarda gunah kecisi Veli gocer oldu sonucta Van’da gene insanlari ve binalari kaybettik halada cozum pesinde degiliz..
3. Sporla ilgili ihtisasli hukukcu yetistiremedik ve ihtisas mahkemesi kuramadik.
——————————————————————————
Sporla ilgili temel egitim almis kisilere uc yil hukuk egitimi verip, spor hukukunu ogretebilsek ve sporun icinden gelme insanlari hakim yapsaydik ulke bu kadar enerji kaybetmezdi, bazi olaylar vardir, suyu vukuundan beterdir, spordan gelme biri , bu konularda av kopekleri gibi izlemek yerine , koruyucu hukukculuk yapardi. Hukukun islemedigi yerde, ehil ve bagimsiz yargicin olmadigi yerde insanlar kendilerini dev aynasinda gorebilir, hatta bu hukukculari kendi elemanlari gibi kabul edebilirler, Baskanlara hukukun ustunlugunu anlatamadik korktular ama bu korkulari yeterli degildir, hala yaptiklarinin farkinda degiller, hala sutten cikmis ak kasik olabilirler, cunku yargi ehil degil, ehil olmadigi icin ihale boyle olaylarda yarginin ustunde kalabilir !! Aziz yildirim olayi icin eger elimizde spor ihtisas mahkemesi olsaydi, bunlari orgutlu suc mahkemelerinde yargilamaz, ehil mahkemede yargilar ve dunyaya rezil olmazdik…
4. Yolsuzluk ve kamu oyuna mal olmus davalar..
———————————
Dort yillik finans ve ekonomi egitimi almis kisilere uc yillik hukuk egitimi verseydik ehil olan hakimin oldugu yerde yolsuzluklar asgariye inerdi.. Bankalar , susurluk, Hrant dink v.s gibi davalarda yargi olarak sonuca gidemedik bunun ana nedeni ihtisasli hakimlerimiz yoktu..
Hukuk egitim kalitesi arttirip, hakimi ehil yapip, siyasal bagimsizligini ve ekonomik bagimsizligini verebilsek , onlarida denetimini saglamak icin mal beyanlarini saydam yapip, onlari denetleyen mufettisleri siyasal idarenin emrinden cikartabilirsek cozumlere ihtisas mahkemeleri ile gidebiliriz.
Bu yapi icinde adaleti saglamak mumkun olmadigi icin ;
Ulkemizde bu yuzden insanlar kendi adaletlerini kendi yapmaktadirlar, cahili adaleti silahla, kavga ile cozmeye calisirken uyanigida kendi hakimini, kendi bilirkisisini, hakime yakin avukati, yargitay uyesini ve bu islere aracilik edenleri bularak cozmeye calismaktadir..
Siyasi iradede iktidara gelip secimi kazandiginda Yanli bir yargi ile karsilastigindan once iktidara gelmeden once karsi partinin kendi hakkinda actigi davalarla ugrasip once onlari cozmeye calismakta sonra yanli yargiyi ortadan kaldiracak calismalara vakit ayirmaktadir, iste bu iktidara uc donem secilme sansi dogdugu icin onemli oranda yargi yanli yargi olmaktan cikip, simdi tenkit edilen , iktidarin arka bahcesi yargi haline getirilmektedir…
Yargici ehil yapmadiktan sonra yargi ile ilgili herkes konusur, Basbakanda , Cumhurbaskanida , medya’da herkes bilerek veya bilmeyerek yargiya mudahale eder..
Sonucta bundan hepimiz zarar goruruz, yarginin dogru ve guvenli olmadigi yerde hayat normal devam etmez, hepimizin guvencesi Ehil ve bagimsiz yargictir, onu saglamadan cozumler hayaldir.. Yargi reform paketi uc yilda 4 kere sunuluyorsa o reform paketi degil, gunluk cozumlerdir, yargi reform paketi icin once Meclisin, Barolarin, STK ,Hukuk fakulteleri, HSYK ve Yargitay ile yerel mahkeme hakimlerinin temsilcilerinin icinde bulundugu bir heyet bu reform paketini ancak 6 ayda hazirlayabilir, bu pakette meclisten tum partilerin onayi ile gecerse ve 4 hukumet doneminde 20 yil uygulanirsa ve uygulanmadan once hakime siyasal ve ekonomik bagimsizligi verilirse ancak Turkiye 20 yil icinde Dogru ve guvenli yargilamaya kavusabilir ne yazikki sorun bu kadar buyuktur ve cozumu icinde sabir gerekmektedir..
Sevgi, saygi ve selam ile
Mujdat guler
3 thoughts to “Yargic ehil degilse , o ulkede herkes adalet’i konusur !!!”