Kuvvetler ayriliginin dunu ve bugunu !!!

Degerli Arkadaslar

Biz Turkler genelde  Tum gucu devlet yonetiminde bir kisiye , ailede babaya, sirkette patrona birakmayi sever, sonuctada sucu onlara atar isin icinden cikariz…..

Padisahlarimiz o gunun sisteminde tek adam modelindeki hatalari ortadan kaldiracak yapilanmalari nedeniyle once cok basarili olmuslar sonra dunyadaki gelismelerin gerisinde kaldiklari icinde koca imparatorluk yok olup gitmistir..

1776’dan itibaren dunyada kuvvetler ayriligi modeli denenmeye basladi, bu ruzgar 1789’da avrupaya geldi ..


1876’da bize bu ruzgar 100 sene sonra  mesrutiyetle ugradi isede demokrasinin padisahla karma yonetimi denen bu ucube yapi demokrasiye donemedigi icin sonucta osmanlinin batmasina neden oldu, birincisini padisah ikinci mesrutiyetide 1924 anayasasi kapatti.. 

Bizde kuvvetler birligi hep vardi ve Cumhuriyette zaten kuvvetler birligi ustune insa edilmis,1924  anayasasi ile tek kisiye butun gucu veren cok partili sisteme gecmeyen bir yapilanma idi.. 

Turkiye 1946 dan sonra cok partili sisteme gecti ama hic bir zaman kuvvetler ayriligi modeline gecemedi cunku muhur kimdeyse padisah gene oydu..  1950de iktidar olanlar yeter soz milletindir demesine ragmen milletin oyu ile iktidar olduktan sonra milletten uzaklasip, sadece kendilerine oy verenlerin partisi olup , es dost liberalizmi, her mahallede bir milyoner yaratacagim anlayisi ile medyayi, yargiyi ele gecirmislersede sonucta ekonomik olarak borcla kalkinma modeli nedeniyle moratoryum ilan etmek durumunda kalmislardir.. 


1960 ihtilali aksak demokrasimize verilen en buyuk darbe olmustur.. Demokrasiye ara verilirken en buyuk kazanim 1961 anayasasi olmustur , bu anayasa kuvvetler ayriligini saglar gibi olsada , ,  1982 anayasasini aynen 1924 gibi “Kuvvetler birligi ” ilkesine sadik kalarak , siyasi parti liderine padisah yetkileri verdi, Cumhurbaskanligi nasilsa cantada keklik hep askerde kalacak dusunulerek sorumsuz  buyuk yetkiler verildi..

Bu ucube sistem sivilllerin eline gecince onlarda balli borek misali yemede yaninda yat diyerek dikta anayasi ile bu sistemi yillardir halka demokrasi diye pazarlamaya  devam ettiler..

Egemenligin kayitsiz ve sartsiz millete ait olmasi icin o ulkede Sivil bir anayasa , lidere bagimli olmayan bir siyasi partiler kanunu, milletin kendi vekilini kendi sectigi secim sistemi, siyasetciye bagimli olmayan ehil ve bagimsiz yargic ve denetci, ekonomik bagimsizligini ilan etmis ehil medya olmadan demokrasiden ve kuvvetler ayriligindan bahsetmek abesle istigaldir..

Demokrasiyi halkin beklemesi yerine onu ne siyasi liderine, ne askerine birakmali, siyasi partilere katilimla, STK gorev alarak demokrasiye gecmek icin sandikta ipin ucunu Demokratlar ele gecirip sivil anayasayi saglayarak demokrasiye gecmeyi dusunmeli ..

Bu devirde kimse kimseye demokrasiyi vermesini beklemesin, demokrasi kullarin isi degildir,demokratlar siyasete katilimla demokrasiyi saglayabilirler, baskaca bir cozumde gorunmemektedir..

Sevgi, saygi ve selam ile

Mujdat guler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.