Askerimizi dogru ve guvenli yargilayabildikmi ?

Degerli Arkadaslar ,

Askerin vesayeti siviller ustunde cumhuriyetin kurulusundan itibaren vardi ,siviller  demokraside isler yurumediginde hep birlikte askerin gelmesi icin dua ederlerdi, askeri kislasinda tutmayanda sivillerdi, askerde iyi yetismis kurmaylari ile her zaman dogal olarak sivillerden daha iyi yetismis insanlardi.

Fahri gurler meclise cumhurbaskanligi secimleri sirasinda gelmis oturmus, beni cumhurbaskani secin demisti , sn, Demirel oyle yapti boyle yapti , demokraside her onune gelen asker kendini Cumhurbaskani yapamazdi  ama sartlar o kadar agirdiki  gene bir asker olan Fahri koruturku secmek durumunda kaldilar, asker bu kadar etkindi…

Mit mustesarligi bile askerlerindi sivil bir mit baskani dusunulemezdi.. Sn. Ozal askerin demokraside gelmesi gereken yer ve Mit mustesarinin sivil olmasi icin cok caba sarfetti ilk sivil mustesari tayin etti, yuksek askeri surada sivillerin onune usul olsun diye gelen listeye  itiraz etti, bu cok onemli bir direncti..

Asker 82 anayasasi ile ele gecirdigi kalelerde hep kuvvetli kaldi ve sivillerde kuvvetli olmak icin askeri hep arkasina aldi, askeri joker olarak kullanan buyuk sermaye gruplari varliklarinin ustune varlik katti..

Cumhurbaskanligina verien yuksek yetkilerle siviller 83’te sandigi ele gecirselerde askerin vesayetini , askerin ihtilalde ve koskte ele gecirdigi yetkilerle kaldirmak kolay olmadi.

Asker demokrasinin gelmesi icin bu ulkeye buyuk katki yapmis bir kurumdur, 1950 secimlerinin adil gecmesini saglayan DP’nin bileginin hakki ile secimi kazanmasini saglayanda askerdir.

Asker  24. ocak.80  kararlarinin arkasinda olmasa,  Turkiye icin bugun 134 milyar $ lik ihracaat ve liberal ekonomi hayaldi, Ozal tum devrimleri yaparken arkasinda Askeri bulmustur asker ekonomik devrimlerin arkasinda olmustur..Ama 82 Banker krizindede  aman beni cumhurbaskani secmezler diyerek gene ekonomik carklarin islemeyip, kumar oynayanin riskini devlet karsilasin diyende askerdir, Ozal ve Erdem bu yuzden istifa etmislerdir..

Gelelim 2003 de planlandigi dusunulen , Cetin dogan pasanin emekliye sevk edilip ,diger suphelilerinde dusuncenin oldugu donemde ihtilal yapacak yetkilere sahip olmadigi halde sonradan mevkilere getirilmis, o zaman ihtilal yapacak mevkilerde degildiniz simdi ihtilal yapin denmek istenmis yapmadiklari goruluncede,  siz gecmiste boyle bir dusunceniz olmus “neden ihtilal yapmadiniz ” der gibi acilan dava ulke gundeminin tam ortasina oturmus , halki ikiye bolmustur..

Balyoz darbe plani bir kac kisinin dusuncesinde kalan ama organize olmamis gerek kamu oyu tabani olmadigi gibi , gerekse ordunun ust kademesinden ve yurt disindan destek gormedigi icin bir oyun olarak kalmis ve ileriye gidememistir..

Bu ulke icin buyuk sanstir geldigimiz yeri gostermesi acisindan ovunulecek bir durumdur, darbenin plani yapilir , gerceklestirilemez, hatta tanklar sokaklara ciksada bu ulkede tankin ustune cikacak cok Yeltsinler olacagini gormek demokrasimizin geldigi yer acisindan cok yararlidir..

Darbe tehlikesi olmadigi bu kadar acik ve aleni iken , Balyoz darbe plani diye 7 yil once kapanmis bir dosyanin acilmasini anlamak mumkun degildir.

Olmayan bir darbe tehlikesi icin yuzlerce yetismis generalimize yapilan hos olmamistir.. 2003 te bu dava acilsa ve bir kac kisiye gorevi suistimalden kucuk cezalar verilse normal olabilirdi ama bu kadar insani icine alan ve bu kadar buyuk cezalar kamu vicdaninda hos karsilanmadi ..

Siyaset ve yargi kurumu ayni zamanda bu iddialar ile Ordumuzda buyuk yara almistir. Her uc kurumda ulkemiz icin en onemli kurumlardir, bu kurumlarin sayginligi herseyden once gelmektedir.

Turkiye gibi demokrasisini her gun gelistirmek isteyen onunde ev odevi olarak


a. Sivil bir anayasa yaparak askerin yaptigi anayasa’dan cikmak ..


b. Siyasi partiler yasasini degistirerek siyaseti lider sultasindan kurtarmak


c. Yarginin ehil ve bagimsiz olmasini saglamak ..


d. Denetimin ehil ve bagimsiz olmasini saglamak


e. Medyanin ehil ve bagimsiz olmasini saglamak

f. Gelir adaletini saglamak , yargi adaletini saglamak gibi demokrasinin temel radikal reformlarini yaparak ;

Demokrasimizi melez demokrasiler arasindan alarak gelismis demokrasiler arasina katilmasini saglamak hedeflenmelidir, demokrasimiz icin biz sivillerin ev odevlerimizi yapmayip, asker yuzunden demokrasiye gecemiyoruz mazeretini ortadan kaldirmamiz gerekiyor..

Balyoz davasi bana gore 10 yil icinde bu sorunlari cozememis siyasi irade, yargi , denetim ve medya kurumu icin bir kurtarici olmustur, biz ev odevini askerler yuzunden yapamadik mazeretini halka gostermek acisindan avantaj saglamistir…

Asker bugune kadar demokrasiye yapilan kesintilerde hep sermaye-medya ve muhalif siyasetcilerin organize ettigi hareketlerin ruzgarina uyarak hayati hatalar yapmistir..

Dun asker hata yapmis bugunde biz siviller buyuk hata yaptik, demokrasimizi gelistirip, saydamligi arttirarak , yargi ve gelir adaletini saglayarak ulkemizde istikrar ve ic barisi saglayabiliriz.

Cozumleride gene sivillerin en buyuk kalesi olan yuksek yarginin cozecegine guvencem sonsuzdur..
Asker yargiyi siyasetin emrine vererek, memurlastirilmis yargici uretti, milletvekili ile ayni maasi alan insanlarin ekonomik ozgurlugunu elinden alarak cuzdani ile vicdani arasina sikismis ehil olmayan , mufettis ve siyasi baskilar altinda kalmis , hukuk egitim kalitesi dustugu icinde ehil olmayan bir yargiyi urettti, bu yargi 30 yildir milyonlarca insani dogru ve guvenli yargilayamadi, binlerce hasar verdi, simdi askerin bu yargidan dogru ve guvenli yargilamayi beklemek yerine, biz ne buyuk hata yapmisiz demesi gerekmiyormu ?

Sevgi,saygi ve selam ile

Mujdat guler

guler1@aol.com

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.